사진=로이터연합뉴스(왼쪽), 페루 국회(오른쪽)

 

알란 가르시아 임기 말에 6,000%였던 인플레이션이 1990년 선거 시기에 가라앉는 듯 보였으나 후지모리 당선 후 13,000%까지 올라갔다. 

출처=트레이딩 이코노믹스.

카스티요 탄핵 부결, 페루의 혼란은 현재 진행 중

사실 이전까지의 내용은 지금 소개할 페루 전 대통령을 소개하기 위한 서문이었다. 후지모리 전 대통령의 전임 대통령은 알란 가르시아 대통령으로 1924년 창설된 아메리카 혁명인민동맹(Alianza Popular Revolucionaria Americana, APRA) 출신 최초의 대통령이다.

APRA는 사민주의적 성격과 페루 특유의 원주민주의적 성향이 강한 중도좌파 성향의 집단이었다. 우리나라로 치면 민족주의적 성향의 자주파 출신 대통령 정도로 이해할 수 있을 것이다. 1985년 당시 36세의 젊은 대통령으로 당시에도 문제가 되던 외채 문제를 수출로 벌어들인 돈의 10%만 채무 변제에 사용하는 부분적 모라토리움을 실시하는 등 페루 내부 관점에서 유연한 정책으로 한때 90%가 넘는 지지율을 기록했다. 경제 성장률 또한 1986년 기준 9%에 이르기도 했으나 외채 압박을 견디기에는 역부족이었다. 1987년에 은행 국유화 조치를 취하며 정부의 적극적인 개입으로 문제를 해결하려 했으나 오히려 투자부적격으로 분류되어 외국인 직접투자가 기하급수적으로 줄어들게 된다. 연쇄적으로 페루 화폐 가치는 폭락하고 인플레이션은 치솟아 임기 말에는 8,000%까지 오르는 등 경제 파탄에 이르게 된다.

이런 상황에 등장한 인물이 후지모리였다. 가르시아 전 대통령과 카스티요 대통령이 상징하는 것과 후지모리 전 대통령과 게이코가 상징하는 정치이념은 아주 강렬하게 대조되는 듯 보인다. 엄밀히 보면 서로 대결 구도라기보다는 비판적 협조 관계로 볼 수도 있다. 알란 가르시아 대통령과 후지모리 대통령의 관계는 정권 중기까지 그리 나쁘지 않았다. 후지모리는 가르시아 대통령의 2기 집권기에 친미적인 모습도 보이며 당시 핑크 타이드의 중심 국가였던 베네수엘라와 볼리비아를 비판하기도 했다. 안타까운 것은 과거가 반복될 기미가 꽤나 보인다는 것이다.

1963년 라울 프레비시의 비판적 성찰은 결국 카스트제에 가깝다고 할 수 있는 ‘심각한 불평등 사회구조’였다. 중산층이 다수인 안정적인 수요가 확보되지 않은 상태에서 안정적인 발전은 기대할 수 없다는 것이다. 프레비시는 단언한다. “사회구조의 변화 없이, 경제 발전은 불가능하다.” 하지만 광산업계 종사자들과 플랜테이션 농업 관계자 등 라틴아메리카에서 상대적으로 안정적인 소득이 보장된 이들이 스스로 기득권을 포기하고 경제구조 개편에 동의하기를 기대하기는 쉽지 않아 보인다. 다시 말하면 라틴아메리카에서 민족주의적 산업 부르주아 층이 등장하는 것은 기대하기 어렵다는 것이다.

자산의 격차가 있는 상황이라면 소득을 기준으로 한 부의 분배와 재분배가 아무리 이루어진다고 해도 격차가 벌어질 수밖에 없다는 것이 피케티의 연구가 보여준 결과다. 이를 국가 간에 적용해본다면 종속 이론과 그렇게 다르지 않다. 게다가 미 연준은 이자율 인상을 예고했고 공급망의 문제로 인해 전 세계에 인플레이션 압박은 점점 강해지고 있다. 러시아의 우크라이나 침공은 어떤 면으로 베트남 전쟁을 연상케 하기도 한다. 휘발유 가격은 지난달 28일 기준 이미 리터당 2천 원을 넘었다. 흡사한 상황이 같은 결과를 낳을 것인지는 단언하기 어렵지만, 현재 페루의 상황으로는 그리 긍정적으로 보기 어렵다는 데에 이견은 없을 것이다.

그리고 지난달 28일(현지 시각) 페루 국회에서 카스티요 대통령 탄핵안이 찬성 55표에 그치며 부결됐다. 아마도 페루의 혼란은 지속될 것으로 보인다.

 


최명호 부산외대 중남미지역원 HK연구교수

한국외대 스페인어과를 졸업, 동 대학원에서 스페인어문학과로 석사학위를 마친 후 국비장학생으로 선발되어 멕시코 시몬 볼리바르 대학에서 인류학 박사학위를 받았다. 

저서로는 우수교양도서로 선정된 『신화에서 역사로 라틴아메리카』(이른아침, 2010), 『멕시코를 맛보다』(산지니, 2014) 등이 있다.